最近 NextArray 在搞服务器促销活动，站长看着价格也挺实惠的，顺手也买了一台美国达拉斯 VPS，正好对这台服务器进行一次全面综合性测试，看看到底怎么样、好不好、速度快不快、延迟高不高、适不适合大陆玩家？除此之外，我还会对服务器性能、路由、丢包、媒体流、UnixBench 等方面进行测试，尽量对服务器进行无死角测试。
基本信息
VPS 采用了 AMD Opteron 63xx 处理器，基于 KVM 虚拟化架构，硬盘 I/O 平均可以拉到 350 MB/s
延迟测试
电信平均延迟要不联通、移动好一点，反观联通和移动，平均延迟在 240ms ~ 260ms 左右
| 区域 | 最快/最慢 | 平均 |
|---|---|---|
| 全网 | 美国达拉斯 0.9ms/瑞典法尔肯贝里 491.4ms | 156.8ms |
| 移动 | 河南郑州(联通) 199.2ms/江苏南通(移动) 330.0ms | 257.8ms |
| 联通 | 安徽滁州(电信) 178.7ms/重庆(联通) 321.8ms | 242.6ms |
| 电信 | 江苏南京二区(天翼云) 164.6ms/陕西西安(移动云) 374.1ms | 199.1ms |
| 华南 | 广东广州(天翼云四区) 188.3ms / 广西贺州(联通) 283.5ms | 209.9ms |
| 华北 | 北京 180.9ms / 内蒙古呼和浩特(联通云) 306.2ms | 225.3ms |
| 华东 | 上海 161.9ms / 山东青岛(阿里云) 335.6ms | 216.5ms |
| 华中 | 湖北襄阳(电信) 171.1ms / 河南郑州(移动云) 239.7ms | 205.7ms |
| 东北 | 辽宁沈阳(天翼云三区) 192.1ms / 吉林延边(联通2) 315.8ms | 236.5ms |
| 西北 | 陕西西安(天翼云二区) 199.8ms / 陕西西安(移动云) 374.1ms | 233.0ms |
| 西南 | 重庆(电信) 204.4ms / 重庆(联通) 321.8ms | 244.6ms |
| 港澳台 | 台湾台北 158.1ms / 台湾台北 250.9ms | 182.1ms |
| 亚洲 | 日本大阪 132.8ms/印度德里 281.3ms | 204.4ms |
| 欧洲 | 西班牙马德里 98.3ms/瑞典法尔肯贝里 491.4ms | 133.7ms |
| 非洲 | 埃及开罗 154.5ms/南非约翰内斯堡 297.3ms | 247.5ms |
| 北美洲 | 美国达拉斯 0.9ms/哥斯达黎加圣何塞 133.9ms | 36.8ms |
| 南美洲 | 哥伦比亚麦德林 87.8ms/阿根廷圣菲省罗萨里奥 174.3ms | 136.7ms |
| 大洋洲 | 新西兰奥克兰 181.7ms/澳大利亚珀斯 247.2ms | 208.4ms |
去程路由
江苏电信去程
电信骨干网直连
江苏联通去程
联通骨干网直连
江苏移动去程
移动骨干网转直连
回程路由
上海电信回程
回程也没有出现绕道的情况，电信骨干网直连
重庆联通回程
和电信一样没有出现绕道的情况，同样是联通骨干网直连
上海移动回程
与电信、联通一样没有出现绕道，采用移动骨干网直连
成都教育网回程
没有绕道，骨干网直连
速度测试
国内节点测试（正常时间段）
正常时间段电信最高可以拉升到 1400Mbps 左右，联通则为 440Mbps 左右，移动是 840Mbps
国内节点测试（晚高峰）
晚高峰的速度还是挺理想的，没有出现大面积的降速，与正常时间段无差别
欧美节点测试
性能测试
硬盘性能测试
系统性能基准测试
丢包测试
国内三网全程无丢包
流媒体测试
跨国平台
北美平台
体育直播平台
TikTok平台
UnixBench测试
Dhrystone 2 using register variables 20602637.4 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 3237.9 MWIPS (9.9 s, 7 samples)
Execl Throughput 2667.5 lps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 406379.8 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 121223.1 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 958450.6 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 777010.6 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 97250.2 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 6629.6 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 5203.7 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 676.4 lpm (60.1 s, 2 samples)
System Call Overhead 641467.7 lps (10.0 s, 7 samples)
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 20602637.4 1765.4
Double-Precision Whetstone 55.0 3237.9 588.7
Execl Throughput 43.0 2667.5 620.4
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 406379.8 1026.2
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 121223.1 732.5
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 958450.6 1652.5
Pipe Throughput 12440.0 777010.6 624.6
Pipe-based Context Switching 4000.0 97250.2 243.1
Process Creation 126.0 6629.6 526.2
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 5203.7 1227.3
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 676.4 1127.3
System Call Overhead 15000.0 641467.7 427.6
========
System Benchmarks Index Score 761.2总结
三网无论去程还是回程都采用了自家骨干网，并且都是直连线路，不存在绕道的情况。性能方面中规中矩，毕竟已经很廉价，还要啥自行车。在速度方面也不落后，可以从晚高峰时看到，速度没有出现大面积降速。延迟方面电信要比联通、移动强一点。三网丢包同样非常给力，都保持了 0% 的丢包率，已经算非常完美了。
不过据群里网友说，他们购买的机器要比站长这台烂一些，丢包率基本上都在 20% 左右，速度同样不理想。站长刚买的时候也遇到了这种情况，不过等站长测评的时候，情况有所好转了。群内客服也说，以后会修复此类情况，如果大家也遇到这类问题，可以提一下工单反馈一下。
